地下管道輸送的自來水，不過多久就會發(fā)生有漏水問題，并且會發(fā)現(xiàn)，漏水發(fā)生時地表未必有跡象，即使水從地表滲出，滲出點也未必就是漏點，特別是地面有水泥等覆蓋層時，更是如此，管道檢漏目前用的較多的方法為：聽音法，聲振法，也就是我們通常說的漏水檢測儀。不同的方法各有優(yōu)點和缺陷，以下量化檢測為大家介紹幾種管道檢漏方法！

1、區(qū)域裝表法：指在供水管網(wǎng)的某一區(qū)域

將進入此區(qū)域的流量表與流出這一區(qū)域的流量表統(tǒng)計對照，其差額必是此區(qū)間的無計量損失，若無其它無計量消耗，則可知此區(qū)間的漏水損耗，這對管理者會“心中有數(shù)”。裝表分割區(qū)域愈密，分段愈清楚，則對各段漏水的情況了解也愈清楚。但是裝表不可能過于密集。這種方法不能確定漏水點準確位置，故不能作為具體修復、破開路面的依據(jù)。

要點：漏水引起計量差。

2、聽音法、聲振法：聽

音法指用某種傳聲工具傾聽漏水的聲音，根據(jù)漏水聲的大小與音質(zhì)特點來判斷漏水位置，從簡單的機械式聽漏棒到各類聽音測漏儀，這一方法從本質(zhì)上說應叫聲振法。目前發(fā)展相當迅速，是國內(nèi)外應用的最為普遍而有效的方法，也是本手冊將重點介紹的方法。相關檢漏儀也應屬于聲振法體系。

要點：漏水引發(fā)振動和發(fā)聲效應。

3、紅外法：

紅外熱成像檢測運用光電技術檢測物體熱輻射的紅外線特定波段信號，將該信號轉(zhuǎn)換成可供人類視覺分辨的圖像和圖形，在管網(wǎng)區(qū)域作紅外掃描測量，地下發(fā)生漏水時，局部地域與周圍產(chǎn)生溫度差，紅外輻射情況將不同，紅外圖像將反映這一區(qū)別利用這一區(qū)別可以發(fā)現(xiàn)漏點，注意到由于地下排水，積水狀況可能因其它因素而不同。紅外輻射也可能由于非漏水因素產(chǎn)生，所以這種方法的應用也受到限制。

要點：漏水引發(fā)紅外輻射局部變化(溫度效應)。

4、探地雷達法：利用電磁波掃描地下狀態(tài)，從反射信號觀察地下物體狀態(tài)分布，如能做到一目了然，當然既清楚又準確。但是，由于地下介質(zhì)與空氣不同，分層雜亂性大，對電磁波穿透程度有限，特別是在水管周圍已有積水，噴口朝下，更不易看清，加之目前這類儀器價格昂貴，尚未達到普遍使用階段。

要點：移植使用“雷達”于地下，應著眼于未來。

5、相關檢漏法：從原理上說是一種基于聲振法

的移植技術，屬于聲振法。漏水點引起的振動沿管道向兩側(cè)傳播，放在兩側(cè)不同距離的傳感器收到某時刻漏水點發(fā)出的聲波將有一個時間差，這個時間差是由管道聲速和漏點位置決定的。它的突出優(yōu)點在于利用管道傳聲好，直接在官道上測量并由儀器計算定點，排除人的經(jīng)驗因素，也可避免檢測者必須持工具到測點上方的問題，它的實際困難在于條件制約，必須有兩個放置傳感器的直接接觸管道點，也要對管道狀態(tài)十分清楚：包括走線、彎曲、管道口徑、聲音在不同管道中的傳播速度且傳聲條件要好。另一因素是價格昂貴，并對操作人員有一定的計算機應用技術要求。目前已有多種國外型號相關檢測儀，在國內(nèi)市場銷售，國內(nèi)大自來水公司亦有不少應用，但由于我國管網(wǎng)并無專用檢測點，條件較差，應用起來相當不便，效果尚未理想，無法取代其它檢測手段全面完成檢測任務。

要點：相關檢漏法的技術先進，但實際制約條件較多，價格昂貴。